Monitores de néon vs LED e seu impacto ambiental

Na própria Las Vegas Strip, o único lugar no mundo mais famoso por suas luzes de neon, muitos estão mudando para telas de LED em vez de neon. Na verdade, os letreiros de neon que estão sendo substituídos por seus equivalentes de LED agora podem ser encontrados preservados em museus de neon.

O LED é muito mais eficiente do que o néon em muitos aspectos. Primeiro, e mais obviamente, ele usa menos energia do que o neon. Os painéis de LED consomem apenas 10 watts de eletricidade, enquanto os de neon podem consumir até dez vezes mais. Além disso, os sinais de néon precisam ter seu gás substituído após cerca de uma década, o que pode ser caro junto com outros custos de manutenção. Por outro lado, os LEDs são conhecidos por durar muito mais do que outras formas de iluminação.

Para letreiros de neon, ingredientes essenciais como argônio e mercúrio são tóxicos por si próprios. Qualquer dano aos sinais pode fazer com que esses gases venenosos vazem para o meio ambiente e as empresas que os possuem podem até mesmo ser responsabilizadas pelos danos que eles causam.

Finalmente, na agitação acelerada de hoje, os monitores de LED são muito mais práticos do que os letreiros de neon. Em vez de ter que mudar o sinal manualmente a cada novo anúncio enquanto produz mais resíduos no processo, os sinais de LED podem ser programados para mudar em movimento. Eles podem até fazer uso de um software de agendamento para exibir diferentes anúncios que atendem às diferentes multidões que passam em diferentes horas do dia, ou diferentes dias da semana.

Não há contestação quando se trata de LED x neon no que diz respeito ao meio ambiente. O LED é o caminho a seguir.

Deixe um comentário